Оценка задумывалась как способ перевода сложной реальности в сопоставимые величины. Числовой результат позволял принимать решения, сравнивать варианты и снижать неопределённость в ситуациях, где субъективное восприятие слишком различалось.

Со временем формализованные методы стали восприниматься как самодостаточные. Модель, коэффициенты и расчёты всё чаще рассматриваются как объективная реальность, а не как приближение к ней. Это создаёт иллюзию точности.

Конфликт возникает в момент столкновения расчёта с живым контекстом. Уникальные особенности, история использования и нематериальные факторы плохо укладываются в формулы, но именно они часто определяют реальную ценность.

Когда цифра становится аргументом

Неочевидный аспект заключается в том, что числовой результат начинает использоваться не как ориентир, а как средство давления. Ссылка на расчёт подменяет обсуждение, делая альтернативные точки зрения «необоснованными».

Последствия проявляются в поведении участников. Стороны всё меньше стремятся к пониманию сути объекта и всё больше — к получению выгодного числа. Оценка превращается в поле борьбы интерпретаций, а не анализа.

Среда в целом привыкает воспринимать стоимость как данность, забывая о том, что за ней стоит набор допущений и ограничений. Это снижает доверие к результатам, даже если методически они корректны.

Конфликт между числом и реальностью не устраняется усложнением формул. Пока оценка воспринимается как окончательный ответ, а не как инструмент понимания, напряжение между стоимостью и ценностью будет сохраняться.