Суд и прокуратура существуют как механизмы установления правовой оценки происходящего. Их задача — не восстановление эмоционального равновесия, а вынесение решения в рамках нормы. Именно это различие целей и становится источником напряжения.

Для человека судебный процесс — это продолжение личного конфликта, наполненного мотивами, переживаниями и ожиданием признания правоты. Для системы — это совокупность фактов, сроков и доказательств. В момент соприкосновения этих логик возникает ощущение утраты смысла.

Истина, сведённая к процессу

Парадокс заключается в том, что юридическая истина не тождественна переживаемой правде. Решение может быть безупречным с точки зрения закона, но не совпадать с внутренним ощущением справедливости. Тогда финал воспринимается как формальность, а не как разрешение.

Дополнительное напряжение создаёт роль прокуратуры, которая символизирует интерес государства. Для участников процесса это усиливает ощущение неравенства и заранее заданного вектора, даже если фактически баланс соблюдён.

Со временем формируется устойчивое восприятие: суд решает вопрос, но не снимает напряжение. Конфликт как бы переводится в другое состояние — из активного в зафиксированное, но не исчезает полностью.

В итоге противоречие вокруг судов и прокуратуры возникает не из-за их существования, а из-за несовпадения ожиданий. Правовая система завершает процесс, тогда как человеческий запрос часто направлен на завершение истории.